Auto-vs quarzo solare: Sulla terra e sotto l'acqua

Quando ho chiesto Bizzarri la prima volta che uno avrebbe preferito, ha messo in discussione di nuovo con la stessa teoria ROI in mente: Quale genera più potere entro un determinato periodo di tempo e per quanto tempo si mantiene tale. Ora, egli non è cieco e, ovviamente, conosceva i lati tecnici meglio di me, per cui la discussione era rinfrescante e si è conclusa bene.
Purtroppo, con gli altri, spesso le cose non vanno che liscio. Doloroso come può essere, ho visto più gente che va per il solare perché pensano allo stesso modo con cambio automatico, l'orologio al quarzo interruzione dopo 40 ore in modo che se è il vostro polso! No, signori, ecco il rotore mette carica nei dispositivi di memorizzazione come il pannello solare fa con l'energia della luce; se non ottiene il tempo polso molto, ci vorrà solo più tempo per completamente carica (che potrebbe essere per mesi e anni, a seconda del modello). In automatici, il rotore rende energia cinetica, che memorizza nella molla; in un auto-quarzo, genera energia elettrica che viene immagazzinata in uno o più dispositivi elettrici che comunemente termine condensatori.
Bizzarri, però, non era cieco ai fatti. Seiko orologi cinetica si affidano a più parti in movimento di un senso solare e comune dice che un minor numero di parti sono migliori quando l'affidabilità a lungo termine è un fattore determinante. E 'sicuramente non punta a cambio automatico (che già ottenuto così tanti parti in movimento, più essi sono costruiti in quel modo), ma quando si sta mettendo insieme più di una tecnologia, è importante. Tuttavia, con Seiko e l'atteggiamento del loro perfezionista, questo è un punto che potremmo finalmente trascurare. Che salvò la discussione di ottenere troppo cotto.

vedere di piu replica watch e Rolex Masterpiece